(Случаят с ареста на заподозреният в продажбата на книги с неуредени авторски права, чрез сайта www.bookbg.net)
С какво прикова вниманието ми този случай:
(отначало нещата изглеждат по-скоро като "невинни грешки", но в последствие вече не изглежда така.)
1.Съобщението на пресцентъра на МВР:
http://press.mvr.bg/News/news100518_12.htm
"Служители на ГДБОП предотвратиха незаконно разпространение на книги без съгласието на правоносителите
Задържан е 26-годишен мъж от Русе, който чрез интернет сайт http://bookbg.net продавал срещу sms на цена от 4.80 лева сканиран вариант на произведенията
Служители на сектор “Компютърни престъпления и интелектуална собственост” при ГДБОП , съвместно с териториалната структура в гр. Русе проведоха успешна операция по предотвратяване незаконно разпространение чрез интернет сайт http://bookbg.net на книги, без съгласието на правоносителите.
В хода на акцията е установено, че 26 - годишният Х.С. от Русе подбирал в библиотеки и вземал за “четене” световно известни книги. После ги сканирал и след заплащане на SМS на кратки телефони номера на цена от 4.80 лева, ги продавал на потребителите на сайта. Заподозреният предлагал не само сканирано съдържанието на защитените обекти на авторското право, но и кориците на оригиналните издания на българските издателства, които са отделни обекти защитени от ЗАПСП. Срещу него е образувано досъдебно производство по чл. 172 А НК . От проведените процесуални действия на двата адреса в гр. Русе, са открити и иззети 3 лаптопа с активна връзка към администрацията на сайта www.bookbg.net, единия от които с контрол на SМS- системата за получаване на средствата от сканираните книги. В лаптопите са намерени голямо количество сканирани копия на книги във формат на файловете - pdf, с което са нанесени огромни щети на български и чуждестранни автори на книги , над 200 оптични носителя с нелицензирани музика, филми и софтуер. Иззети са още скенер и безжичен рутер, с които Х.С. е осъществявал престъпната си дейност, три мобилни телефона марка „Нокия”, намерени са финансови документи, дебитни и кредитни карти .
Х.С. е задържано за 24 ч. по ЗМВР .
Поредната успешна операция на ГДБОП е в изпълнение на Стратегията на МВР и плана за действие приет от “Съвета за защита на интелектуалната собственост” към Министъра на културата на РБ за ограничаване на интелектуалното пиратство."
Просто шедьовър! По-обективно е невъзможно, да се опише акцията на ГДБОП. Но все пак...да прочетем пак творението на пресцентъра на МВР.
1.продавал ?
> Ама в сайта изрично пишеше, че се продават рецензиите за книгите ? А услугата сканиране срещу заплащане, откога е станала незаконна, че и достойна за ангажирането на антимафиотите от ГДБОП ? Срещу организация от ЕДИН. И три лаптопа обаче, даже и един рутер.
2.голямо количество ?
> Значи някъде към десет милиона ? или милиард ? Колко точно ? Всичко е относително ?
3.огромни щети ?
> Пак. Колко е във вашето съзнание "огромни" ? Милиард ? Сто милиарда ? Виновник за световната икономическа криза ? По каква формула са изчислени "щетите" ?
4.за авторите ?
> Някой автори казват, че издателите и праводържателите им извиват ръцете и вземат лъвският пай от печалбата, но може би и те лъжат.
5.но и кориците ?!?
> Интересно, ако поискам да купя книга без корици, дали ще ми отбият от цената в книжарницата ?
6.над 200 оптични носителя с нелицензирани музика, филми и софтуер ?!???
> Как толкова бързо се установи, че са нелицензирани ? Че то да вземат да пуснат ГДБОП из Интернет и те ще го прочистят за нула време от всичко нелицензирано. И малко трудно се разбира в каква връзка са упоменати тези носители, живи оптични хамали ти казвам!
7.с които Х.С. е осъществявал престъпната си дейност ?????
> Ама не трябваше ли първо да мине следствието, че и съдебното дело, преди да пишете, че е осъществявал престъпна дейност ?
8.Поредната успешна операция на ГДБОП ???
> Заловен е истински МАФИОТ! Спадът на престъпността е осезателен! Успешно бе демонстрирана неадекватността на ГДБОП в тази област.
"В хода на акцията е установено, че 26 - годишният Х.С. от Русе подбирал в библиотеки и вземал за “четене” световно известни книги."
> Както всички знаем, четенето само по себе си е наказуемо! Четенето на книги двойно, а ако книгите са от известни автори е наказуемо на ента степен, като Ен може би е броят на банкнотите, прелитащи от заинтересованите в посока на МВР.
"В лаптопите са намерени голямо количество сканирани копия на книги във формат на файловете - pdf, с което са нанесени огромни щети на български и чуждестранни автори на книги"
Момент!
Намирането на сканираните книги в лаптопите е нанесло щети ?!? Ами да не ги бяхте намирали бе хора! Сумати и щети щяхте да избегнете.
Или май това, че сканираните книги са били във формат pdf, е било причината за щетите. Опасен формат е pdf, признавам.
Но нека съхраним сили и изчакаме в ареста, медиите да проявят професионализъм и да проучат информацията, която публикуват (някои дори без да споменат, че е от МВР, камо ли да посочат точният източник), за да видим колко полезна журналистическа работа са свършили отразяващите новината.
2.Папагалското почти дословно копиране от медиите, на съобщението публикувано в пресцентъра на МВР и "разкрасяването" му с подвеждащи аудиторията гръмки заглавия. Който има търпение, може да обходи линковете, в които се препъвах следващите дни, че и да потърси други:
http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=484031 (Хванаха младок, търгувал с книги по интернет)
http://www.segabg.com/online/new/articlenew.asp?issueid=5864§ionid=2&id=0000404 (МВР удари и пирати на книги)
http://www.monitor.bg/article?id=244720 (Удариха пиратска онлайн борса за книги)
http://news.ibox.bg/news/id_442818573 (ГДБОП удари онлайн книжарница)
http://www.ruseinfo.net/news_75671.html (Служители на ГДБОП предотвратиха незаконно разпространение на книги без съгласието на правоносителите в Русе)
Съжалявам, ако не съм уважил и съм пропуснал някой, заслужаващ да присъства в този списък. Понякога да четеш такива "новини", е уморително.
3.Липсата на индикации за какъвто и да било опит, да се потърси и публикува от същите тези медии гледната точка на заподозрения или на тези, които имат различно от това на МВР/ГДБОП разбиране за ситуацията. Части от сайта бяха достъпни няколко дни след случката в кеша на www.google.com и очакваха професионалистите да проверят поне по този начин достоверността на информацията предоставена от МВР.
Защо не бе потърсена алтернативна гледна точка ?
4.Злобната статия във вестник Труд, която съдържа множество открити и прикрити лични нападки, към следствения младеж.
http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=485689 (За първи път хванаха пират на книги)
Линкът може да се промени след време. Текста няма да го копирам, че току виж ми пратили и на мен ГДБОП. Нека преразкажа само части от него:
"....Съседите цъкат, не могъл да си намери работа, баща му ичичо му не успяли да го уредят на работа, писал се бил безработен, решил бил да припечелва от пиратска онлайн търговия.....наглецът бил смъкнал доста пари от тъмният бизнес....уличеният пират бил нанесъл непоправими щети..."
Непоправими! Ето кой бил виновника за неволите на България, а защо не и на целият свят.
Пират ? Пиратска ? Фръндрафофър! Ми тъй де, нали ще си играем с думи дето не са си на мястото.
Също така съм публикувал свой коментар, отговор към изказване на писателя Стефан Цанев по проблемите на авторското право.
Публикацията съдържаща изказването на Стефан Цанев: http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=525947
Моят коментар и отговор във връзка с тази и горната публикации на Стефан Цанев: http://sites.google.com/site/znaiko1/reply1
5.Използването на антимафиотите от ГДБОП за противодействие на предполагаемо нарушение с такъв "общественоопасен" характер.
Ако парите от данъци, които се полагат на антимафиотите се изразходват за предотвратяването на такива "престъпления", престъпници по служба са всички държавни служители, които са позволили да се случи това по този начин или са го премълчали от чувство на криворазбрана "колегиалност" и не са сигнализирали за неадекватността на акцията, на съответните контролиращи тези дейности органи, ако въобще има такива.
И така, нека обобщим:
1.Неадекватен пресцентър на държавна институция.
2.Изопачаващи истината заглавия в медии.
3.Необективни, едностранчиви и непрофесионално действащи медии.
4.Лични нападки към следствен или не знам точно какъв от финансово заинтересована медия.
5.Антимафиоти мобилизирани заради подозрения в маловажни нарушения.
Всичко до тук би било не по-малко отвратително, дори заподозреният да бе виновен в нещо!
По отношение на описаното до тук, според мен всеки, който има претенции за това, че думите обективност, морал, човешки права, логика и трезво мислене имат смислово съдържание за него, открито и без колебание ще заклейми тези действия на медии и институции, независимо от виждането му за виновността или невинността на заподозрения. Който толерира подобни ексцесии на институциите, ще е виновникът утре да се приема за нормално, да арестуват заподозрените в в престъплението наречено МИСЛЕНЕ!
Първо, нека споделя, как функционираше сайта www.bookbg.net от гледната точка на един негов посетител.
Най-просто казано:
Предложена е селекция от независими рецензии за книги избрани, като едни от най-полезните в определена област.
Предлагат ти да закупиш независима рецензия на книга.
Когато закупиш рецензията, получаваш и резултата от услугата сканиране на рецензираната книга.
Аз, както и всеки един гражданин имам възможността, без да нарушавам никакви закони, да заема книга от обществената библиотека, да си я сканирам в някое студио, да си получа файла и да си я имам сканирана.
На практика това е и крайният резултат, след изпращането на един SMS в сайта www.bookbg.net, само че осъществен с използването на по-съвремменни информационни технологии и същевременно услугата е организирана така, че да спестява максимално време и да е достъпна през интернет. Според публикуваното от МВР прессъобщение обаче, това е продажба, незаконно е, в огромни размери е и явно заслужава дирeктно намесата на антимафиотите от ГДБОП, а не официялно отправени, първо запитване, после опит за споразумение и/или предупреждение и едва тогава завеждане на гражданско дело от заинтересованите ?!?!
Но нека се опитаме, да си съставим мнение за степента на вината или невинността, като добавим един факт, пропуснат "случайно" от пресцентъра на МВР и медиите отразяващи случая. На сайта бе изрично записано, че се заплаща само съдържанието, ревютата.
В случай, че студиото споменато по-горе, продава и разпечатки на свои рецензии за библиотечни книги и има същевременно оферта за безплатно сканиране на избрани библиотечни произведения, за които е закупена разпечатка на независимата от издателството рецензия, трябва ли да очакват посещение на ГДБОП, арест и конфискация на техниката ?
Нарушени ли са въобще някакви закони ?
На базата на информацията от пресцентъра на МВР и медиите, съпоставено с прочетеното от мен при посещаване на сайта преди да бъде спрян, според мен няма извършено престъпление от страна на този, който е предоставял промотираната на сайта услуга, както и няма нарушение, от тези ползващи услугата. Възможно е да има извършени някакви по-маловажни нарушения, но те със сигурност не оправдават намесата на ГДБОП и ангажирането на прокуратурата.
Ето и законовият текст уреждащ възможността, да бъдат сканирани и съхранени библиотечни книги.
"Член от Закона за авторското право, който гласи:
Чл. 24. Без съгласието на носителя на авторското право и без заплащане на възнаграждение е допустимо:
............
9. възпроизвеждането на вече публикувани произведения от общодостъпни библиотеки, учебни или други образователни заведения, музеи и архивни учреждения, с учебна цел или с цел съхраняване на произведението, ако това не служи за търговски цели."
Ще си каже някой "ама в случая е с търговски цели" и ще сгреши. Съхраняването на книгите от потребителите на бууксбг.нет не се знае, да е било с търговски цели. Хората са си съхранили библиотечни книги, като са заплатили за рецензията на книгата и са получили към това услугите заемане на библиотечна книга и сканиране на библиотечна книга! Как и на кого са плащали за да заеме библиотечното произведение и да го съхрани за тях си е въпрос на личен избор. Не виждам проблем според този законов текст, някой да съхранява копия от сканирани библиотечни книги на лаптопа си. За нетърговски цели и лично ползване. Доколкото разбирам, намерените на лаптопа файлове, не са ползвани за търговски цели, а просто са били съхранявани, докато сайта се е хоствал някъде другаде и лаптопите са използвани само за управлението му. "Е да ама това е друго", ще кажете "новите технологии променят ситуацията" - да друго е, но това не го прави престъпление, а спорен въпрос, който следва да се уреди на първо време между страните в спора, а след това и с промяна на законите, които следва да вземат под внимание интересите на всички, включително и на читателите желаещи да ползват услугата сканиране на библиотечни материали именно по този иновативен начин.
Оставяйки на страна умуването по всяка една дума и всеки един аспект от този юридически текст, аз ще обърна внимание на непреследваната от органите на реда и понастоящем разпространена практика, за извършването на услугите, които ще имат като резултат точно това, което са получавали разплатилите се чрез SMS ползватели на въпросният сайт, но за разлика от bookbg.net, при тези практики не се използват предимствата на по-модерните технологии в такава степен и в такава комбинация. Крайният резултат обаче е съвсем същия и изглежда е напълно законен, поради което не се и преследва. "ама в бууксбг резултатът се получава прекалено бързо и лесно", ще кажете - ами след като технологиите позволяват да спестя от времето си, за да получа резултат, който е един и същ с резултата, който съм постигал и преди, но много по-бавно и по-трудно, за мен това е иновация и тя е в мой интерес. Щом издатели и подобни са против тази иновация, не предлагат самите те нищо подобно като услуга и същевременно харчат от моите данъци, за да съм по-затруднен и да губя повече време, то тези хора определено действат против моите интереси!
До сега не ми е известно, да има студио извършващо услугата сканиране, подвеждано под отговорност за дейността си на основание, че предоставя на клиентите си файлове с резултатите от сканирането на библиотечни книги. Не ми е известно и за арестувани автори на независими рецензии на книги, които продават труда си. Не ми е известно и за акции на ГДБОП, срещу хора заемащи библиотечни книги и за ползване от други хора. Това, че bookbg.net са оптимизирали и комбинирали тези услуги в съответствие с повишеното пазарно търсене на дигитализирани книги и съобразно възможностите предоставяни от съвременните информационни технологии, как може само по себе си, да доведе до намесата на антимафиотите ?!?
Нека да обобщя от гледната точка на един потенциален потребител, защо бих избрал буукбг.нет, вместо традиционните услуги, с които като резултат бих получил абсолютно същият сканиран файл, бих загубил повече от моето време, бих получил резултата по-бавно и по по-неудобен начин, като същевременно бих заплатил повече за услугите:
"Един от нас, интернет потребителите, решава да направи иновативна услуга, като комбинира по един удобен за употреба начин, съвременни интернет и комуникационни услуги с изоставащите в много отношения към момента библиотечни услуги.
Какво по същество представлява услугата, която е предлагана на сайта на букбг:
1.Проучва се търсенето на книги и се оценява качеството им. Прави се селекция на най-доброто.
2.Заема се книга от библиотеката и на същата се прави НЕЗАВИСИМА (от тази на издателството) рецензия, която се публикува на сайта.
3.За достъп до съдържанието,ревютата съответно се събира някаква такса.
4.Като допълнителна услуга за заинтересованите се предлага сканирането на книгата за лично ползване, като същевременно съобразно проучването на търсенето се подготвя по-бързото и качествено обслужване на клиентите. Тази услуга на практика се явява безплатна в случая, доколкото са безплатни в такъв пакетен вариант и услугите на другите нон стоп рекламирани из медиите и непосещавани от ГДБОП фирми.
Значи, вместо аз лично да си губя времето и да проучвам, кое е най-качественото в определена област, да посещавам лично библиотеката, да търся независими рецензии, да сканирам, да подреждам изображенията в пдф файл - аз просто прщам един есемес на определена стойност и получавам резултата от тези услуги! От моя гледна точка си струва.
Така мога много по-лесно да си преобразувам книгата през оцр софтуер като Аби Файн Рийдър, да си я спел чекна и при желание да си я пусна през софтуерен четец на текст като Спийч Лаб. След ОЦР-а, мога и да намирам за секунди конкретни думи и фрази из цялата книга. Съхранените от мен стотици книги, мога да нося със себе си в устройство с големината на нокът, тежащо 20-30 грама.
Не разбирам как това може да е наказуемо. Подобна комбинация от услуги не съм видял, да се предлага от никое издателство или библиотека. Не виждам и да имат желание за това. Срам за издателите! И вместо да постъпят в интерес на потребителите, докато защитават и те своите интереси, по подобие на случаите с Напстър и Гугъл Букс, те по бабаитски насилват затварянето на сайта без да е имало съд и присъда!
Много е лесно така, срещу иноватори - ентусиасти. Интересно що не съумяват така да затворят и Гугъл, а да не говорим каква конфискация на сървъри из целия свят би била !!! Може би си нямат толкова съпричастен само към интересите на праводържателите ГДБОП там. Може би се съобразяват и с правата и интересите на читателите-потребители, които търсят книги в дигитализиран вид.
То като наплашат човека така, може и да си признае за престъпления и преди още да се е родил даже...."
Нека си призная и аз престъплението. Навремето, преди да навлезе толкова масово Интернет, копирането в студио и разпространяване на копия от учебници, препоръчвана литература и въобще знания, беше практика. Преди това пък е било преписването. Имах десетки такива тестета с умалените страници, за да бъде по-евтино. Просто някои учебници и книги не достигаха, а желаещи имаше много. Не помня, да е имало арести и конфискация на техника заради това, че сме плащали за тази услуга на копирните центрове. Дори преподаватели ни препоръчваха да го правим това. Явно са били подбудители на престъпление, правя си извода сега. Повечето папки с така престъпно "закупената", копирана литература, съм продавал срещу символични суми, почерпка или пък съм подарявал на следващият, който би могъл да се нуждае от написаното там. Някои от книгите, които съм ползвал копирани така, в последствие съм ги купувал, просто за да ги имам като книги, а не като един куп листи А4. Дори и на ум не ми е идвало, че тези услуги са незаконни. Ами те да бяха дошли от ГДБОП в Русе преди 10-15 години и щяха да отнесат към София няколко тира с конфискувана техника. Особено в студентските общежития и района покрай тях. И сега, когато някой си прави труда да приложи по-иновативен подход и да направи същата тази услуга много по-удобна за тези, на които е необходима, той не само бива спиран, но и бива арестуван и практически оклеветяван, бива третиран като МАФИОТ.
Това бе от гледната точка на читател и дългогодишен потребител на услугите сканиране и копиране, както и потребител на независими рецензии за литературни произведения, които можеха да се получат "безплатно", при закупуването на някои вестници и списания. (каква престъпна комбинация - продават независими рецензии, като прикриват тази си дейност, преструвайки се, че продават периодични издания. Чисти мафиоти и конспиратори!)
За висшите и "отговорни" държавни служители на бюджетна издръжка, на които се заплаща от нашият джоб, каквито служители неизбежно са взели участие в "антимафиотската" операция за "обезвреждане" на bookbg.net, би трябвало да имат в предвид най-малко следното:
Държавата няма ли да си събере данъците, които в случая се образуват веднъж от данъка върху печалбата от услугата предлагана от bookbg.net и веднъж от данъка върху печалбите на мобилните оператори, както данъците на всички други, които са получили доходи от дейността на bookbg.net ?
А данъкът добавена стойност от 20% ? Може би държавните служители считат, че трудът по дигитализирането на печатните произведения, трябва да е безплатен ? Защо все още не мога да изтегля дигитализираните броеве на държавен вестник, освен тези от преди 3-4 години, както и многото други документи, които няма пречка да се дигитализират и предоставят за теглене ? Защо ги няма някъде в интернет, събрани, подредени и разбираемо описани документите, с които се предполага, че трябва да съобразяваме живота си в България ? Колко струват държавните поръчки за направеното до момента по дигитализирането и по модернизираното публикуване на въпросната публична информация ? Безплатно е може би ?
За на издателите, праводържателите инвеститорите - инвестирайте в бизнес консултанти и ай ти специалисти, както и в творците, с чийто труд работите. Съобразявайте се и с търсеното от вашите читатели, а не се опитвайте да налагате това, което считате, че ви е по-изгодно.
За авторите, преводачите, илюстраторите и другите творчески личности - имайте в предвид, че ние читателите търсим и независима оценка на вашият труд, преди да го закупим. Понякога заемаме вашите произведения от библиотеките за да ги прегледаме лично. Понякога искаме да ги имаме и в дигитализиран вид за наше лично ползване, за което плащаме на някой да го извърши. Това, че имаме тази дигитализирана версия в никакъв случай не ни спира, да закупуваме вашите произведения в последствие, в случай, че са ни харесали. Както хартиената версия, така и дигитализираната версия на една книга, имат своите предимства. Вашият труд бива и рекламиран така. Да ни бъде забранявано дигитализирането на книги и ползването на услуги като bookbg.net, при положение, че вие или вашите издатели не предлагате от своя страна дигитализирани версии, би било нарушаване на нашето право за ефикасен достъп до съдържащата се в книгите информация. В случай, че въпреки всичко това, вие чувствате че ваши права и интереси са нарушени, ви призовавам да се съобразите от своя страна с правата и интересите на своите читатели, които искат понякога, да ползват и дигитализирани версии на книгите, които четат. Също така, не изисквайте съдействието на ГДБОП по въпроси, които са много далеч от организираната престъпност! Заведете гражданско дело, потърсете изгодно за всички, включително читателите решение, Предложете промени в законите, там където считате, че се нарушава вашият интерес.Не одобрявайте полицейщината, особено когато се извършва във ваше име. Дори да считате, че е срещу някой, който има някаква вина спрямо вас, не одобрявайте несъразмерни наказания и нарушения на основни човешки права. Не одобрявайте манипулативни информационни материали поднесени от пресцентрове на държавни институции, нито едностранчивото отразяване на такива случаи, без да се потърси гледната точка на обвинения или поне алтернатива на информацията предоставяна от заинтересованата да изглежда добре държавна институция! Ние читателите, ще запомним вашата реакция и ще преценяваме делата и думите ви за напред и съобразно нея!
Това съобщете и на вашите издатели!
За печатниците, вносителите на печатарска техника, хартия и други печатарски консумативи - преквалифицирайте се, възползвайте се от настоящият си ресурс и контакти и се ориентирайте към бизнес модел и оборудване, които позволяват печата на малки тиражи, според търсенето, за нуждите на електронните книжарници, самоиздаващи се автори и групи от потребители с интереси към определени заглавия, които желаят да притежават в печатен вариант.
За книгоразпространителите и книжарниците - инвестирайте в ай ти специалисти и бизнес консултанти, които да интегрират ефикасно интернет базираните книжарнци към традиционните такива. Една интернет книжарница има много повече предимства, освен предлагането на електронни каталози на книги, книги в електронен вид и възможности за електронни разплащания.
За библиотеките - предупреждавайте ясно, кога може да ни вкара в затвора някое действие с книгите, които заемаме от вас.
Модернизирайте адекватно не само каталозите, но и услугите като библиогравска справка и въобще извършваните от квалифицираните библиотекари услуги. Нека тези услуги са достъпни и онлайн срещу съответната такса. Организирайте се така, че да има възможност за електронни разплащания.
Оптимизирайте работата си с куриери, така че да има възможност за заемане на материали без да се посещава библиотеката и без да се наема човек специално за това. Предлагайте услугата сканиране на книги за лично ползване, а защо не и видеоконферентен преглед на някои по-специфични библиотечни материали.
За интернет доставчиците, домейн регистраторите, хостинг провайдърите, предлагащите електронно банкиране и предлагащите интерфейс за микроразплащания чрез SMS, би следвало да се вземе под внимание, че така провеждани акции отблъскват предприемчиви хора, които биха изградили свой малък бизнес базиран на техните услуги, но не и при положение, че дори за най-дребното нарушение, дори и без нарушение, рискуват срещу тях бива мобилизиран антимафиотският отдел на държавата, като биват заплашени от изключително несъразмерни санкции и дори затвор, само защото някои висши държавни служители са некомпетентни по отношение на модерните информационни и комуникационни технологи!
За обективните медии и журналисти, едно такова тенденциозно и необективно отразяване на гореописаният случай, каквото бе отразяването на случаят с bookbg.net, би следвало да предизвика неодобрение сред тях, защото такива действия от страна на техни колеги, могат само да уронят авторитета на медиите като цяло и да понижат доверието в журналистите като съсловие. Заглавието на тази блог статия е пример за гръмко и необективно заглавие, а подзаглавието е това, което аз като част от аудиторията на една обективна медия бих очаквал да съобщава.
Мога да кажа още много, но считам, че това е достатъчно за тези заинтересовани страни, които имат желание да се съобразяват не само със своите интереси. Може би след време ще допълня този текст. Може би.
п.п.
Някои връзки към статии и други мои коментари има тук: http://sites.google.com/site/znaiko1/sorry
Иван Иванов,
както се оказва "мафиот" от Русе.
01.07.2010г.
четвъртък, 1 юли 2010 г.
събота, 26 юни 2010 г.
Неща за правене - Инициатива "Регистър на неправдите" - стъпка1
Идеята е да се старира един "регистър на неправдите" или база данни, ако щете, за се събере на едно място информация за неправдите и да избожда очите на отговорните за тях, не само когато се случи нещо и три дни/седмици след това, а всеки ден, всеки миг. Защото грешките трябва да се помнят, за да не се повтарят.
Регистърът следва да е базиран на софтуер с отворен код и да е с някой от различните видове свободни лицензи за съдържанието. Следва да може, да се разпространява от всеки и да може съответно да бъде стартиран на всеки сайт подкрепящ инициативата.
Следва да може всеки да добавя неправдите от своята гледна точка в базата данни, да коментира случая и отразяването му в медиите и евентуално да намира нови съмишлениеци, с които да се организира да направи нещо практическо по въпроса. Също като това, което се случи след акцията срещу читанка.инфо, но отворено и за неправдите извършвани срещу "по-грешни" люде, които не са толкова популярни и обичани, като хората от читанка.инфо.
Защото по-важни са виновниците за неправдите. Току виж се оказало, че за много неправди има едни и същи виновници и потърпевшите вземат че се обединят за да им противодействат. Съединението прави силата, казват някои. А дали е така ?
Относно евентуално претрупване със данни за неправди и евентуалните злоупотреби, може да се направи нещо като система за рейтинг на проблемите, която без да изтрива, да класира проблемите.
Също така може би трябва в един момент да се показват ограничен брой проблеми въведени от един потребител. Не повече от 1-2-3-5, най важните.
Форуми за преглед и идентифициране на дублиращи се неправди, доколкото въобще е възможно това, защото понякога дори да изглежда проблемът един има различни виждания за неговото правилно решаване.
Верификация на потребителите с кратка размяна на имейли с размяна на кратки мисли в свободен текст или пък препоръка от вече верифициран потребител - гарант. Без нужда от имена. Просто да се ограничи възможността един човек да се регистрира многократно и да злоупотребява със системата.
За роботизирания спам - верификация с картинка, а ако е необходимо със някакви елементарни логически въпроси.
В началото верочтно е добре да се прави всичко от човек/хора, които желаят да се занимават с това и имат доверието на ???? Ами в началото на който стартира проекта, а след това, на който допринася за него.
да се предвидят:
Секция най-нови въведени неправди
Секция неправди въведени от конкретент потребител
Сортиране по дата
Сортиране по етикети/категории
и т.н.
Трябва да се обмислят някои детайли по реализацията първо, да се намери подходящ хостинг и т.н., но се надявам, че до седмица-две ще е факт.
Да видим, дали ще е по силите ми, или ще остане само идея.
Идват ми разни идеи за имена като кривда.инфо (не че има особено значение името), възможна техническа реализация и с помощтта на GIT/CVS/SVN за статичното съдържание, MySQL за базата данни, PHP за обработка въвеждането на данни (не заради друго, ами защото имам някакви елементарни познания за тях). И разни други абревиатури, за които съм чел ми идват на ума.
Чудя се дали не може да се пригоди за целта и някоя готова трабъл тикет система или проджект мениджмънт система като mantis. Едно уики също е възможност. Дори с обикновен блог или форум може да се стартира, докато няма навалица и няма по добро решение. Това ще е спасителният пояс при първоначален провал за нещо по-подходящо.
Ако имате предложение, как да се реализира проекта по-добре, предлагайте, но имайте предвид, че поради моята неопитност в тази сфера, търся опростеност при рализацията.
Ако имате опит (за разлика от мен) и желание да реализирате сами нещо, което считате за по-добро, не се колебайте и действайте, съвсем не държа проекта да е стартиран от мен, да има признание или нещо подобно. Бих се радвал да съм просто един потребител на такъв проект.
Това се сещам за сега,
до скоро.
Регистърът следва да е базиран на софтуер с отворен код и да е с някой от различните видове свободни лицензи за съдържанието. Следва да може, да се разпространява от всеки и да може съответно да бъде стартиран на всеки сайт подкрепящ инициативата.
Следва да може всеки да добавя неправдите от своята гледна точка в базата данни, да коментира случая и отразяването му в медиите и евентуално да намира нови съмишлениеци, с които да се организира да направи нещо практическо по въпроса. Също като това, което се случи след акцията срещу читанка.инфо, но отворено и за неправдите извършвани срещу "по-грешни" люде, които не са толкова популярни и обичани, като хората от читанка.инфо.
Защото по-важни са виновниците за неправдите. Току виж се оказало, че за много неправди има едни и същи виновници и потърпевшите вземат че се обединят за да им противодействат. Съединението прави силата, казват някои. А дали е така ?
Относно евентуално претрупване със данни за неправди и евентуалните злоупотреби, може да се направи нещо като система за рейтинг на проблемите, която без да изтрива, да класира проблемите.
Също така може би трябва в един момент да се показват ограничен брой проблеми въведени от един потребител. Не повече от 1-2-3-5, най важните.
Форуми за преглед и идентифициране на дублиращи се неправди, доколкото въобще е възможно това, защото понякога дори да изглежда проблемът един има различни виждания за неговото правилно решаване.
Верификация на потребителите с кратка размяна на имейли с размяна на кратки мисли в свободен текст или пък препоръка от вече верифициран потребител - гарант. Без нужда от имена. Просто да се ограничи възможността един човек да се регистрира многократно и да злоупотребява със системата.
За роботизирания спам - верификация с картинка, а ако е необходимо със някакви елементарни логически въпроси.
В началото верочтно е добре да се прави всичко от човек/хора, които желаят да се занимават с това и имат доверието на ???? Ами в началото на който стартира проекта, а след това, на който допринася за него.
да се предвидят:
Секция най-нови въведени неправди
Секция неправди въведени от конкретент потребител
Сортиране по дата
Сортиране по етикети/категории
и т.н.
Трябва да се обмислят някои детайли по реализацията първо, да се намери подходящ хостинг и т.н., но се надявам, че до седмица-две ще е факт.
Да видим, дали ще е по силите ми, или ще остане само идея.
Идват ми разни идеи за имена като кривда.инфо (не че има особено значение името), възможна техническа реализация и с помощтта на GIT/CVS/SVN за статичното съдържание, MySQL за базата данни, PHP за обработка въвеждането на данни (не заради друго, ами защото имам някакви елементарни познания за тях). И разни други абревиатури, за които съм чел ми идват на ума.
Чудя се дали не може да се пригоди за целта и някоя готова трабъл тикет система или проджект мениджмънт система като mantis. Едно уики също е възможност. Дори с обикновен блог или форум може да се стартира, докато няма навалица и няма по добро решение. Това ще е спасителният пояс при първоначален провал за нещо по-подходящо.
Ако имате предложение, как да се реализира проекта по-добре, предлагайте, но имайте предвид, че поради моята неопитност в тази сфера, търся опростеност при рализацията.
Ако имате опит (за разлика от мен) и желание да реализирате сами нещо, което считате за по-добро, не се колебайте и действайте, съвсем не държа проекта да е стартиран от мен, да има признание или нещо подобно. Бих се радвал да съм просто един потребител на такъв проект.
Това се сещам за сега,
до скоро.
Абонамент за:
Публикации (Atom)